AI 降低克隆游戏门槛，独立开发者开始谨慎公开创作内容

IT之家 10 月 20 日消息，自电子游戏行业诞生以来，开发者模仿竞品制作“克隆游戏”的现象一直存在，作品的原创程度参差不齐，各大游戏平台对此类作品的监管力度也不尽相同。然而，随着AI编程工具的普及，克隆游戏的制作门槛被大幅降低，效率显著提升，这导致许多开发者在公开早期作品时变得格外小心谨慎。

IT之家注意到，上周末，工作室Alliance Arts原计划在Steam新品节期间上线并对外公开试玩的恶魔主题俄罗斯轮盘酒局游戏《Drunken Goddess Reflux》，宣布推迟发布公开Demo。

工作室在当地时间上周五晚间的社交媒体帖子中写道，除了对直播内容管控的考虑，“我们担心Demo中的素材会被他人利用AI或其他工具，快速模仿并复刻本作的美术风格与游戏玩法，甚至这些仿品可能会在我们正式发售之前抢先推出。”

因此，开发者目前计划仅在封闭试玩专场中发放Demo，参与者必须遵守游戏录像和直播内容发布的相关约定。

并非只有Alliance Arts一家工作室采取这种保守的创意保护策略。《请出示证件（Papers, Please）》的制作者卢卡斯·波普（Lucas Pope）在4月的一期播客中表示，总体而言：“在开发阶段，我不会轻易对外谈论项目，因为我不确定内容是否会被AI抓取，或者被人抄袭……再次聊起手头正在开发的作品时，我心里总感到不踏实。”

游戏到底属于谁？

近几个月来，对于创意被AI“抓取盗用”的担忧，对许多独立开发者来说已不再是理论上的假设。今年3月，开发者芙蕾雅·霍尔默（Freya Holmér）分享了一款原型游戏视频：一款围绕中心旋转支点游玩的俄罗斯方块类游戏，在社交平台上迅速走红。然而，短短几天后，霍尔默发现出现了大量通过AI快速克隆的仿作。在她自己的版本上线前，这套基础玩法已被制作成可游玩版本广泛传播。

面对抢先出现的大量克隆作品，霍尔默写道：“到处是这类粗制滥造的抄袭者，无论是靠AI还是人工，这让我不想再分享开发进度。好在这些人缺乏原创能力，无法在现有基础上将这个玩法做出新意。”

《McPixel》的开发者索斯·索索夫斯基（Sos Sosowski）一直在记录大量独立开发者的吐槽：AI生成的克隆游戏直接照搬他们的开发成果。索斯认为，这种局面将独立开发者推入了两难的推广困境：“不展示游戏——卖不出去；一旦公开，创意就被盗走。”他写道，“在当下的环境里，独立开发者要怎么活下去？这太离谱了。”

今年早些时候发布霍尔默旋转俄罗斯方块AI仿品的开发者查理·格林曼（Charlie Greenman）在接受404 Media采访时，并不认为自己的行为有问题。“我觉得这算是全新创作，”格林曼说，“到这个层面，怎么界定抄袭？一首曲子算不算抄袭另一首？一款游戏算不算抄袭另一款？创造Blox、Jenga的人，难道是抄袭俄罗斯方块吗？”

一部分人认为，增加作品的复杂度与原创深度，才是抵御克隆的最佳方法。Howltide Games的伊万·拉戈（Ivan Lago）在社交平台写道：“如果AI一夜之间就能复刻你的游戏，那它本来就算不上真正完整的游戏，只是依靠单一玩法快速捞钱的产物，没有内核，也没有创作愿景。AI并不是在复刻真正的游戏，它只是给那些本身就是素材拼凑的作品制作廉价仿品。”

但即便你的游戏创意被AI粗制滥造的制作者克隆，也并不代表你无法打磨出自己设想的优质版本。霍尔默今年夏天接受404 Media采访时说：“项目刚出来第一周，几乎每天都冒出一款旋转俄罗斯方块的AI克隆作品。我当时心想，完了。但现在这些仿品的热度已经大幅下降。我反而可以安心慢慢打磨，做出一款精良、能让我引以为傲的作品，而不是仓促上线。”对于关注游戏行业动态的玩家来说，了解这类趋势时，不妨也看看NBA赔率怎么看，或许能从中找到一些有趣的对比视角。